jueves, 29 de diciembre de 2011

se van a comer entre si, así, así

Diablo: -Nosotros necesitamos de su ayuda y ustedes de la nuestra.
Ángel: -¡Ah! Si no me equivoco, vosotros soís los que teneís una rebelión en marcha, ¿no?
Diablo: -Pero si ellos triunfan, ustedes desaparecen y eso sería un desastre.
Ángel: -Vamos, Jack. No entiendo a qué viene tanto interés.
Diablo: -Por nuestra superviviencia. ¡Equilibrio, señorita! Si los halcones [el infierno] se comen [acaparan] a todas las palomas [las almas], llegará un momento en que los halcones se van a comer entre sí por falta de alimento.[1]
--Película Bendito infierno/Sin noticias de Dios (Agustín Díaz Yanes, 2001).

Si destruyes el equilibrio, nos destruyes a todos.

Torito! ¿Cuál equilibrio?

El equilibrio de las cosas naturales. Las cosas naturales siguen su propio camino, sin importar su estado previo o final, inclusive ni siquiera consideran quienes son sus participantes. Siguen la inercia de sus cualidades físicas y químicas, a la altura de su nivel de integración. El instinto es un ejemplo de alto nivel en algunas cosas orgánicas. Cuando los humanos entramos en el proceso, con la razón, complicamos las cosas, porque presuponemos y damos por hecho la causalidad por ley natural, lo que implica --por ser ley- un actuar moral de la naturaleza y por ende, susceptible de que la naturaleza tenga elección moral. Cómo si la naturaleza fuera algún tipo de dios. La naturaleza no tiene ley, ni es moral, ni tiene elección, de hecho, la naturaleza ni siquiera es un ente. Somos los humanos los que tenemos estas cualidades y en el mejor de los casos, construimos de meta preservar algún equilibrio --cualquier cosa que eso signifique-. Nietzsche (1999: 15) asevera que "La ley de la Naturaleza es una superstición". No existen halcones decidiendo por obligación --de ley natural- comer palomas. Existen halcones alimentándose de palomas; los motivos son otros y su equilibrio no requiere supervisión. Las cosas naturales humanizadas, son como fábula.

_____
del libro que actualmente leo:
Nietzsche, Federico 1999. Opiniones y sentencias diversas. Editores Mexicanos Unidos. 4a edición. México. 150 pp.

[1] El título del post, se refiere a como Jack Davenport (Gael García Bernal), expresa la atropellada manera en que los halcones se comerán a los halcones:  con los dedos unidos de una mano como remedo de pico, se golpea insistentemente la palma de su otra mano. A esto sólo falta agregarle de nuestra parte, en voz de frenética histeria... ¡así! ¡así!

lunes, 19 de diciembre de 2011

¿La Explosión Cámbrica es un artefacto?

Artefacto en el sentido de falta de fósiles previos de los phyla de la Explosión Cámbrica. Según la reseña de Pisani (2011), sobre la investigación publicada en Erwin et al. (2011), la respuesta es: no.

Torito! ¿Donde entra Vendobionta en el exaustivo arbol filogenético tipo cronograma que presentan?
  1. Demospongiae
  2. Calcarea Homoscleromorpha
  3. Placozoa
  4. Cnidaria
  5. Hemichordata Echinodermata Cephalocordata Urochordata Vertebrata
  6. Priapulida Nematoda Onychophora Arthropoda
  7. Rotifera Ectoprocta
  8. Platyelminthes Nemertea
  9. Phoronida Brachiopda Mollusca
  10. Annelida
_____
Erwin, Douglas H.; Marc Laflamme; Sarah M. Tweedt; Erik A. Sperling; Davide Pisani and Kevin J. Peterson. 2011. The Cambrian conundrum: Early divergence and later ecological success in the early history of animals. Science, 334(6059): 1091-1097 doi:10.1126/science.1206375. [a007455fx]

Pisani, Davide. 2011. The Cambrian conundrum: A new perspective. Bioinformatics and Molecular Evolution Unit, accesado 18 diciembre 2011. [a007460fx] // Link

wiki: Artefacto (error de observación) // Link

domingo, 18 de diciembre de 2011

Biological Art

El estudio de los invertebrados es hoy, como los ha sido siempre, una de las mayores aventuras intelectuales. Porque es precisamente entre los invertebrados donde la vida animal se expresa sin límite de formas, colores o actividades. Puede encontrarse una profunda satisfacción en el descubrimiento de la diversidad animal, en aprender como se estudia y se admira a los animales, vivos si es posible, en la naturaleza, y en el laboratorio. Como obras de arte, los animales tienen la capacidad de deleitar nuestra vida con su particular belleza, y de desafiar la razón con facetas desconocidas para nosotros. También podemos complacernos condensando todo ello en conceptos y modelos unificadores, que nos guíen a través de la variedad de los seres vivos. [...] / Edward E. Ruppert / 7 de febrero de 1996. [1]

Torito! ¿Esto es tan fundamentalmente cierto, al punto de que el arte inicia con la representación de la forma animal? ¿La forma animal --la estructura misma- es arte aunque no tenga intencionalidad artística?

_____
del libro que actualmente leo:
[1] Ruppert, Edward E. y Robert D. Barnes. 1996. Zoología de los invertebrados. McGraw-Hill Interamericana. 1114 pp.

sábado, 17 de diciembre de 2011

The chase is on for happiness

electro / 2001


youtube: Jan Johnston - Unafraid (Paul Oakenfold extended mix) // Link

_____
youtube: Jan Johnston - As the cracks appear (Highland mix) // Link

martes, 13 de diciembre de 2011

Branching Phyla

Ordenamiento de las características de diseño de plan corporal, que apoyan la hipótesis del árbol filogenético de algunos filos modernos, según el análisis molecular del rRNA 16S y 18S (Valentine 1994: 6754):
  1. colágeno, tejidos
  2. gastrulación, enterón
  3. mesodermo
  4. sistema vascular sanguíneo
  5. celoma oligomérico
  6. hemocele
  7. segmentación artrópoda
  8. segmentación anélida

012345678_Phyla
0Choanoflagellata
1Porifera
12Cnidaria
123Platyhelminthes
12345Echinodermata Chordata
12346Brachiopoda Nemertina Pogonophora Mollusca Sipunculida
123467Arthropoda
123468Annelida

Torito! ¿Celoma oligomérico versus Hemocele?

_____
Cartwright, Paulyn and Allen G. Collins. 2007. Fossils and phylogenies: Integrating multiple lines of evidence to investigate the origin of early major metazoan lineages. Integrative and Comparative Biology, 47(5): 744-751 doi:10.1093/icb/icm071. [a003791fx]

Chen, Jun-Yuan. 2009. The sudden appearance of diverse animal body plans during the cambrian explosion. International Journal of Developmental Biology, 53(5-6): 733-751 doi:10.1387/ijdb.072513cj. [a007131fx]

Collins, Allen G. and James W. Valentine. 2001. Defining phyla: Evolutionary pathways to metazoan body plans. Evolution and Development, 3(6): 432-442. [a004722fx]

Erwin, Douglas H.; James W. Valentine and David Jablonski. 1997. The origin of animal body plans. American Scientist, 85: 126-137. [a003781fx]

Ohno, Susumu. 1996. The notion of the cambrian pananimalia genome. PNAS, 93(16): 8475-8478. [a001842fx]

Raff, Rudolf A. 2008. Origins of the other metazoan body plans: The evolution of larval forms. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 363(1496): 1473-1479 doi:10.1098/rstb.2007.2237. [a003972fx]

Valentine, James W. 1994. Late Precambrian bilaterians: Grades and clades. PNAS, 91(15): 6751-6757. [a000914fx]

Valentine, James W.; Douglas H. Erwin and David Jablonski. 1996. Developmental evolution of metazoan bodyplans: The fossil evidence. Developmental Biology, 173: 373-381. [a007439fx]

Wray, Gregory A.; Jeffrey S. Levinton and Leo H. Shapiro. 1996. Molecular evidence for deep Precambrian divergences among metazoan phyla. Science, 274(5287): 568-573. [a001451fx]

wiki: Phylum // Link

sábado, 10 de diciembre de 2011

viernes, 9 de diciembre de 2011

epic open boat voyage


The James Caird Society // Link
"Preservar el honor y la memoria de las notables hazañas realizadas en los descubrimientos en la Antártida, y elogiar la excelente capacidad de liderazgo de Sir Ernest Shackleton". [1]

Los historiadores califican la travesía del James Caird como "uno de los más grandes viajes en barco jamás realizados". Unos 1,500 km, desde la isla Elefante hasta la isla Georgia del Sur en el océano Atlántico sur, del 24 de abril al 10 de mayo de 1916. [1]

La fotografía lleva por pie[1]: "Botadura del James Caird desde la playa de la Isla Elefante, 24 de abril de 1916" (Wikimedia Commons).

_____
[1] wiki: Viaje del James Caird // Link
wiki: Expedición Imperial Trans-Antártica (Expedición Endurance) // Link

jueves, 8 de diciembre de 2011

Física cuántica en la Biología

¿Por qué tienen lugar fenómenos cuánticos en la Biología? Según Gregory S. Engel, la biología utiliza lo que funciona (Engel 2011: 222):
La evolución es el oportunista supremo. Los rasgos persisten cuando son portadores de mejoras físicas. No hay nada más que eso. La biología no selecciona en función de que si un mecanismo deba ser modelado en forma clásica o por mecánica cuántica: simplemente selecciona lo que funciona. No hay ninguna razón para creer que la biología deba existir dentro de sus límites tradicionales, cuando los efectos cuánticos son capturados en el modelo clásico. Del mismo modo, no hay razón para esperar que los efectos cuánticos se deban manifestar en la biología, a menos que proporcionen algún tipo de ventaja competitiva.

_____
Engel, Gregory S. 2011. Quantum coherence in photosynthesis. Procedia Chemistry, 3(1): 222-231 doi:10.1016/j.proche.2011.08.029. [a007415fx]

University of Chicago: The Engel Group // Link

miércoles, 7 de diciembre de 2011

Errores mayas

-Pero el calendario solo llega hasta el 2012.
-Si, es que no encontré una piedra más grande. [1]

La escritura maya es compleja. Se puede leer, pero no comprender totalmente su significado. No es que importe tanto sus errores, sino que en el error muestran lo tan humanos que son y eran.

Alaniz (1999: 173) se cuestiona y al mismo tiempo enmarca la respuesta:
¿Hasta donde hemos llegado en el desciframiento de la escritura jeroglífica maya? ¿Realmente se ha descifrado esa escritura? ¿Hasta que grado es posible leerla? La respuesta a esas preguntas depende en gran parte si se habla de textos o solamente de signos. Si se habla de textos, se puede aseverar que alrededor del 85% de cada texto es posible leerlos en una u otra lengua maya –es prudente aclarar que leer es distinto a saber simplemente su significado-, y algunos textos es posible leerlos en su totalidad […]. Referente a los signos es otra cuestión. Existen alrededor de 800 signos en la escritura jeroglífica maya, de estos 800 signos, poco más de 150 tienen función fonética silábica, donde hay polivalencia, incluyendo homofonía y polifonía, lo cual hace bastante complicada la lectura. […] Como la escritura maya es una escritura jeroglífica con signos ideográficos y fonéticos, no existe una verdadera clave para su desciframiento.

La escritura maya contiene algunos errores, calificativo a falta de uno menos drástico o definitivo. Los errores en los textos glíficos son poco frecuentes y se clasifican en dos tipos (Alaniz 1999: 100-103):
  1. errores detectados por inspección visual y luego verificado a través de cálculos.
  2. errores detectados solamente al efectuar los cálculos.

El error con que el autor ejemplifica el tipo A, es obvio y resulta increíble que fuera cometido. En un glifo[2] escribieron 19 en vez de 13, donde 19 uinales es imposible, puesto que en el calendario maya solo pueden expresarse del 0 al 17. En la inscripción se registra la fecha 9.15.6.19.1 7 Imix-19 Zip. La condición de la Rueda Calendárica para 7 Imix-19 Zip, se cumple para 9.15.6.13.1.

Respecto a los ejemplos del error tipo B que proporciona el autor, son más complejos. La fecha registrada en la estela no corresponde con la fecha inscrita en dicha estela.

Por ejemplo, en una estela[3] se registra 9.14.12.4.17 12 Cabán-5 Kayab. Transformando a días los valores de la serie inicial y efectuando los cálculos de la Rueda Calendárica respectiva, se obtiene la fecha 3 Cabán-10 Kayab, que no corresponde a la inscrita en esa estela. Si se busca 12 Cabán-5 Kayab dentro del baktún 9 de la cuenta larga, se tiene que coordina (entre 8 opciones) para 9.14.13.4.17. Por lo que el error consistió en inscribir el numeral 12, en vez de 13 en la posición de los tunes.

Otro error, es en una estela[4] que registra 9.16.10.0.0 1 Ahau-8 Zip. Transformando a días los valores de la serie inicial y efectuando el cálculo de la Rueda Calendárica respectiva, se obtiene la fecha 1 Ahau-3 Zip, que no corresponde a la fecha inscrita en la estela. El error consistió en el coeficiente del glifo Zip de la Rueda Calendárica, donde escribieron ocho en lugar de tres. Posiblemente le anexaron al glifo una barra de manera inadvertida: (barra + tres puntos = 8) vs. (tres puntos = 3).

Un error más. En otra estela[5] está inscrita la fecha 8 Etznab-16 Uo 4.17 2 Men-13 Yaxkin. Como el Número de Distancia 4.17 días, es igual a (80+17), 97 días. Entonces (8 Etznab-16 Uo) + 97 días, solo coordina con 1 Men-13 Yaxkin, por lo que se registró 2 Men en vez de 1 Men.


Torito! Alaniz (1999: 100) califica a los errores como poco frecuentes. En los cuatro errores que ejemplifica, es evidente que son detectados por la falta de correspondencia. Fuera de la información que se puede comparar y de la que forzosamente necesita cumplir con reglas estrictas, resta por ejemplo, la que simplemente es narrativa. ¿Como se detecta en esta ultima --la narrativa- la presencia de errores? ¿Estará plagada de errores y entonces la incidencia ya no es poco frecuentes? o ¿El error es indetectable y entonces el glifo erróneo, por defecto se considera correcto?

_____
Del libro que actualmente leo:
Alaniz-Serrano, Rolando. 1999. Inscripciones en monumentos mayas: Conocimientos básicos para su desciframiento. Plaza y Valdes Editores, México. 218 pp. ISBN 968-856-554-7.

[1] Broma vista en Internet.

[2] Glifo C1 del dintel de Yaxchilán, Chiapas, México.

[3] Estela E (lado oeste) en Quiriguá, Guatemala.

[4] Estela "N" de Copán, Honduras. El error se nota claramente en la fotografía del siguiente Link, la cual es un acercamiento del lado este de la estela. Al centro de la imagen, se observa el cartucho 8 Zip, con el prefijo 8 (tres puntos y una raya vertical), debiendo ser 3 Zip, un prefijo de tres puntos.

[5] Estela 23 de Naranjo, Guatemala. No distingo los cartuchos en la vista detallada (zoom) del siguiente link.

lunes, 5 de diciembre de 2011

Dickinsonia y su particular modo alimenticio

Presentaron [17 de marzo de 2010] una nueva hipótesis de afinidad de Dickinsonia, fósil ediacárico de hace 650 a 600 millones de años.

Hipótesis previas han relacionado a Dickinsonia con medusoides, cnidarios polipoides, ctenóforos, "celenterados" o gusanos anélidos; incluso líquenes, hongos, vendobiontos o protistas xenopiróforos. La nueva hipótesis los relaciona con los metazoos Placozoa, debido al modo de alimentación único, que consiste en moverse sobre el sustrato y digerirlo con toda la parte inferior del cuerpo (Sperling and Vinther 2010).

El único representante del filo Placozoa es Trichoplax adhaerens, pequeño organismo marino, cosmopolita de aguas cálidas. Aunque Voigt et al. (2004) y Wolf et al. (2007) han sugerido que son dos especies.

Torito! ¿Trichoplax realmente es un auténtico metazoo?

_____
Grell, Karl C. and Eucario López-Ochoterena. 1987. A new record of Trichoplax adhaerens F. E. Schulze (Phylum Placozoa) in the mexican Caribbean sea scientific note. Anales del Instituto del Mar y Limnología, 14: 255-256. [a002013fx]

Ocaña, A. and A. Ibáñez. 2006. A new record of Placozoa from the Mediterranean Sea. Belgian Journal of Zoology, 136(1): 255-256. [a002004fx]

Pearse, Vicki Buchsbaum and Oliver Voigt. 2007. Field biology of placozoans (Trichoplax): Distribution, diversity, biotic interactions. Integrative and Comparative Biology, 47(5): 677-692 doi:10.1093/icb/icm015. [a004823fx]

*** Sperling, Erik A. and Jakob Vinther. 2010. A placozoan affinity for Dickinsonia and the evolution of late Proterozoic metazoan feeding modes. Evolution and Development, 12(2): 201-209 doi:10.1111/j.1525-142X.2010.00404.x. [a007400fx]

Tomassetti, Paolo; Oliver Voigt; Allen G. Collins; Salvatore Porrello; Vicki Buchsbaum Pearse and Bernd Schierwater. 2007. Placozoans (Trichoplax adhaerens Schulze 1883) in the Mediterranean sea. Meiofauna Marina, 14: 5-7. [a004719fx]

*** Voigt, Oliver; Allen G. Collins; Vicki Buchsbaum Pearse; John S. Pearse; Andrea Ender; Heike Hadrys and Bernd Schierwater. 2004. Placozoa: No longer a phylum of one. Current Biology, 14(22): R944-R945. [a001991fx]

*** Wolf, Matthias; Christian Selig; Tobias Muller; Nicole Philippi; Thomas Dandekar and Jorg Schultz. 2007. Placozoa: At least two. Biologia, 62(6): 641-645 doi:10.2478/s11756-007-0143-z. [a001993fx]


wiki: Dickinsonia // Link
wiki: Placozoa // Link

domingo, 4 de diciembre de 2011

prelude to the Cambrian Explosion

El preludio inicia con el origen de Metazoa, entre 720 y 660 millones de años (ma) y finaliza con la aparición geológicamente abrupta de Bilateria, entre 530 y 520 ma (Valentine 2002: 285).

Los bilaterios neoproterozoicos fueron diversos, principalmente de cuerpo pequeño. Al inicio del Cambrico, entre 543 y 530-520 ma, sus cuerpos ya eran más complejos, asociado con el aumento en tamaño. La Explosión Cámbrica es el período en el que hicieron su aparición en el registro fósil, muchos de los filos de metazoos vivientes (Valentine 2002: 285).

Torito! ¿La Explosión Cámbrica es debido a que Bilateria se enfrentó --con mejores herramientas- a un mundo prácticamente vacío? ¿Con qué otros animales multicelulares (Metazoos y No-Metazoos) los Bilaterios compartieron el mundo?

_____
Clapham, Matthew E.; Guy M. Narbonne and James G. Gehling. 2003. Paleoecology of the oldest known animal communities: Ediacaran assemblages at Mistaken Point, Newfoundland. Paleobiology, 29(4): 527-544. [a002369fx]

Narbonne, Guy M. 1998. The Ediacara Biota: A terminal Neoproterozoic experiment in the evolution of life. GSA Today, 8(2): 1-6. [a001756fx]

Narbonne, Guy M. 2004. Modular construction of complex early Ediacaran life forms. Science, 305: 1141-1144 doi:10.1126/science.1099727. [a002366fx]

Narbonne, Guy M. 2005. The Ediacara biota: Neoproterozoic origin of animals and their ecosystems. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 33: 421-442 doi:10.1146/annurev.earth.33.092203.122519. [a002365fx]

Seilacher, Adolf. 1989. Vendozoa: Organismic construction in the Proterozoic biosphere. Lethaia, 22: 229-239 doi:10.1111/j.1502-3931.1989.tb01332.x. [a007395fx]

Seilacher, Adolf. 1992. Vendobionta and Psammocorallia: Lost constructions of precambrian evolution. Journal of the Geological Society, 149(4): 607-613 doi:10.1144/gsjgs.149.4.0607. [a007397fx]

Seilacher, Adolf; Dmitri Grazhdankin and Anton Legouta. 2003. Ediacaran biota: The dawn of animal life in the shadow of giant protists. Paleontological Research, 7(1): 43-54. [a002372fx]

Valentine, James W. 2002. Prelude to the cambrian explosion. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 30: 285-306 doi:10.1146/annurev.earth.30.082901.092917. [a002768fx]

Endemic flora in northeast Mexico

Velazco-Macías, Carlos Gerardo; Glafiro José Alanís-Flores; Marco Antonio Alvarado-Vázquez; Liliana Ramírez-Freire y Rahim Foroughbakhch-Pournavab. 2011. Flora endémica de Nuevo León, México y estados colindantes. Journal of the Botanical Research Institute of Texas, 5(1): 275-298. [a007394fx] // Link

_____
Alanís-Flores, Glafiro José; Carlos Gerardo Velazco-Macías; Rahim Foroughbakhch-Pournavab; Vicente Valdez y Marco Antonio Alvarado-Vázquez. 2004. Diversidad florística de Nuevo León: Especies en categoría de riesgo. Ciencia UANL, 7(2): 209-218. [a006216fx]

via:
Dr. Glafiro Alanís

sábado, 3 de diciembre de 2011

Nosotros los Metazoos

Somos muchos --36- los filos de animales multicelulares y aún no conocemos completamente nuestras relaciones evolutivas. Edgecombe et al. (2011) presentan el estado actual del árbol Metazoa, junto con la interesante historia de su soporte científico, investigaciones y consenso.

Metazoa es un grupo monofilético de organismos heterótrofos. Sus apomorfías incluyen glicoproteinas especiales en forma de colágeno, la proteina qinasa C de la señalización celular, el uso de RFamida y acetilcolina como neurotransmisores y las características de la gametogénesis. Incluye 1.3 millones de especies vivientes en 36 filos: Ctenophora, Porifera, Cnidaria, Placozoa, Acoela, Nemertodermatida, Xenoturbellida, Echinodermata, Hemichordata, Cephalochordata, Urochordata, Craniata, Loricifera, Kinorhyncha, Priapulida, Nematoda, Nematomorpha, Tardigrada, Onychophora, Arthropoda, Annelida, Mollusca, Brachiopoda, Phoronida, Nemertea, Chaetognatha, Bryozoa, Entoprocta, Cycliophora, Platyhelminthes, Gastrotricha, Gnathostomulida, Micrognathozoa, Rotifera, Rhombozoa y Orthonectida (Edgecombe et al. 2011).

_____
Dunn, Casey William; Andreas Hejnol; David Q. Matus; Kevin Pang; William E. Browne; Stephen A. Smith; Elaine C. Seaver; Greg W. Rouse; Matthias Obst; Gregory D. Edgecombe; Martin V. Sorensen; Steven H. D. Haddock; Andreas Schmidt-Rhaesa; Akiko Okusu; Reinhardt Mobjerg Kristensen; Ward C. Wheeler; Mark Q. Martindale and Gonzalo Giribet. 2008. Broad phylogenomic sampling improves resolution of the animal tree of life. Nature, 452(7188): 745-749 doi:10.1038/nature06614.

Edgecombe, Gregory D.; Gonzalo Giribet; Casey William Dunn; Andreas Hejnol; Reinhardt M. Kristensen; Ricardo C. Neves; Greg W. Rouse; Katrine Worsaae and Martin V. Sorensen. 2011. Higher-level metazoan relationships: Recent progress and remaining questions. Organisms Diversity and Evolution, 11(2): 151-172 doi:10.1007/s13127-011-0044-4.

Giribet, Gonzalo; Casey William Dunn; Gregory D. Edgecombe and Greg W. Rouse. 2007. A modern look at the animal tree of life. Pp. 61-79 in: Linnaeus tercentenary: Progress in invertebrate taxonomy (Zhi-Qiang Zhang, William A. Shear, eds.). Zootaxa, 1668: 1-766.

via:
Brown University: The Dunn Lab // Link

jueves, 1 de diciembre de 2011

Capybara madness

Capybara madness [1]

Es interesante notar que en el listado preliminar de la fauna en los depósitos en Térapa, CE Sonora, México, de entre 570,000 y 310,000 años, con edad Rancholabreano (Pleistoceno), se incluya al capibara Hydrochaeris (Rodentia: Hydrochaeridae), categorizado incluso dentro de los roedores comunes del depósito (Mead et al. 2006: 232-234).

La sorpresa es leer que lo encontraron tan lejos --por lo menos, unos 4,000 Km- de la distribución actual en Sudamérica de las especies vivientes, Hydrochoerus hydrochaeris y H. isthmius (Mones and Ojasti 1986) y del fósil, H. ballesterensis citada para Argentina por Ojasti (2009).

Mead et al. (2006: 226, 237) mencionan que la mayoría de los animales que localizaron en Térapa, están fuera de sus límites de distribución actual o se han extinguido; además, de que es notable Hydrochaeris para el Rancholabreano.

_____
Mead, Jim I.; Arturo Baez; Sandra L. Swift; Mary C. Carpenter; Marci Hollenshead; Nicholas J. Czaplewski; David W. Steadman; Bright Jordon and Joaquin Arroyo-Cabrales. 2006. Tropical marsh and savanna of the late Pleistocene in northeastern Sonora, Mexico. Southwestern Naturalist, 51(2): 226-239 doi:10.1894/0038-4909(2006)51[226:TMASOT]2.0.CO;2. [a007348fx]

Mead, Jim I.; Sandra L. Swift; Richard S. White; H. Greg McDonald and Arturo Baez. 2007. Late Pleistocene (Rancholabrean) Glyptodont and Pampathere (Xenarthra, Cingulata) from Sonora, Mexico. Revista Mexicana de Ciencias Geológicas, 24(3): 439-449. [a007386fx]

Mones, Alvaro and Juhani Ojasti. 1986. Hydrochoerus hydrochaeris. Mammalian Species, 264: 1-7. [a007381fx]

Ojasti, Juhani. 2009. The capybara, its biology and management. In: Tropical Biology and Conservation Mmanagement (Kleber Del Claro, Paulo S. Oliveira, Victor Rico-Gray, eds.). Encyclopedia of Life Support Systems. ISBN: 978-1-84826-281-2. [a007383fx]

White, Richard S.; Jim I. Mead; Arturo Baez y Sandra L. Swift. 2010. Localidades de vertebrados fósiles del Neógeno (Mioceno, Plioceno y Pleistoceno): Una evaluación preliminar de la biodiversidad del pasado. Pp. 51-72 in: Diversidad biológica de Sonora (F. E. Molina-Freaner, T. R. Van Devender, eds.). UNAM, México, ND pp. [a007387fx]

[1] Capybara Madness // Link