Muchos editores afirman que los mejores revisores son los investigadores posdoctorales jóvenes, que según Leslie Sage, editora de Nature, están en la cima de su carrera, están muy versados en la literatura científica y además les importa tan poco la política científica que son capaces de decir la verdad pese a quien pese. Porque la realidad es que ese es el gran problema de la revisión por pares, aunque sea anónima, pocos revisores se atreven a decir la verdad sobre lo que piensan de un artículo concreto. [1]
Torito! En algo tan definitivo como un artículo científico publicado, si lo que se dice --sometido o revisado- no califica a la altura de la verdad ¿entonces cómo romeritos califica lo que se dice?
_____
[1] francis (th)e mule science's news: El revisor ideal que todas las revistas quieren para sí // Link
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.