Ideas para debatir.
La diferencia entre el pobre y el rico no es la cantidad de dinero. Es un abismo llamado "la cultura de la culpa", que para el pobre se basa en el diario vivir en la conjugación de tal verbo --vivir-, de todas las maneras imaginables con la culpa; sin caer en cuenta que la conjugación --como modo de vida- es mejor con ser, ser responsable y construir. De alguna manera, la culpa, tergiversa
las ansias de querer, de hacer y de tener, alejándolas de su manera correcta. Así, para los pobres, los pobres son culpables por querer, los demás por tener y la frustración procastina el hacer, hacia no hacer --ser- nada. Desde ese lado, el del pobre, no es fácil entender la utilidad de "la ética de las virtudes", el de ser el mejor --constructivamente- en sociedad. El idioma, la religión, el nivel económico y otros detalles, son accidentes geográficos "congénitos" que modelan --educan- el crecer; y requieren de esfuerzo para cambiarlos --si se quiere cambiar- si son nocivos. Y cambiar, no es parte del repertorio de las funciones con la culpa. La diferencia, entonces, es de formación: vivir sin culpa se aprende: los hijos no se cambian de bando y menos hacia ser pobres.
torito! En su medrar ¿los ricos sienten culpa? ¿alguien ha visto a algún rico sentir culpa, al moverse con soltura al filo de las normas? ¿Cuál es la --supuesta- utilidad de la culpa?
La moral surge de las virtudes, no de las reglas, ni de los resultados[1].
_____
[1] wiki: Ética de las virtudes // Link
via:
eliax: 21 formas en que los ricos piensan diferente a la persona promedio // Link
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.